Les élections vous intéressent

Mdr Bulzak quand tu vois le Pen sa te fait peur !

Moi quand je vois Sarko ou Ségolène sa me fait encore + peur

... où va la fance !!! dans les 3 là il n'y en a pas un qui se vaut !!!

Bayrou ( même si c'est pas le best non plus sa limitera la casse ) ^^

lol

Bayrou c'est un futur Chirac: en gros un mec qui va rien foutre !

On vient de passer plus de 10 ans avec un président et un gouvernement mou et minable.
Moi je veux du changement, des réformes, un homme fort qui n'ai pas peur d'afficher ses opinions !

JOSE BOVE naaaan je déconne lui c'est un manipulateur et un fou dangereux...

Sarko n'est pas un homme mauvais: ses jugements sont bons, sincèrement, et au moins là, il y a eu des résultats et des grosses améliorations lorsqu'il était ministre des Finances puis ministre de l'Intérieur !

Après dire que si on vote à droite on est facho ou capitaliste à fond, moi je dis stop !
La droite ne s'intéresse pas qu'aux patrons ou aux riches !!!!!

Vous aurez sans doute compris que je suis complétement contre Ségolène qui n'est qu'une démaguogue qui ne tiendra pas toutes ses promesses...

Hey hey mon ptit Hydrp!
Moi je suis à gauche et j'ai pas peur de dire que je suis contre Ségolène!
La droite facho ... je vois pas du tout où ... après c'est certain qu'ils sont capitalistes ou alors je ne m'y connait rien en politique ( et bcp de monde sont dans mon cas égallement )!
Après on peu me faire toute les éloges voulu sur Sarko mais quand tu vois son programme, que LE TRAVAIL est le principale sujet de sa campagne selon lui et qu'il ne parle aucunement des amélioration qu'il va faire pour tenter de baisser le chômage qui est quand même LA PRIORITE dans la France d'aujourd'hui ... ba je peux t'assurer que sa fait vraiment très peur !!!
...il parle pas mal d'aménagement pour le trvail certes ... mais le chomage c'est tt juste si il l'aborde ... et c'est pas les aménagement cité qui vont changer cela!

... pas un pour ratrapper les autre je te dis ... que Bayrou pour limiter la casse

Je t'accorde qu'avec tout ce qu'on dit sur chacun d'entre eux, on peut affirmer qu'on est pas gâté !

Perso je vois aucune issue pour nous sortir du chômage de masse, en France, qui est en effet une des principales calamités et particularités du pays...
Donc, à tout prendre, je me dis qu'avec Sarko, qui a fait ses preuves en tant que ministre des Finances, et son axe principale, le Travail et sa revalorisation, on peut relier ces deux éléments avec le chômage et... peut-être cela peut il être envisagé commel une solution ?

Sincèrement je t'avoue que je sais pas.

Autre chose: selon les sondages, les 4 ressortissants du 1er tour seraient Sarko, Sego, LePen et Bayrou, au choix.
Mais cela risque bien de se jouer comme en 2002, avec pas mal d'absentéisme... en votant Bayrou tu n'as pas peur de voire LePen ou Ségo au 2ème tour ?
Moi si.
En votant Sarko, j'opte pour une valeur sûr, qui a fait des preuves, qu'on a déjà vu à l'oeuvre, et qui bien que doté d'un physique ingrat est ce qu'on appelle un "petit merdeux" qui n'aura pas peur de dire ce qu'il pense et d'aller jusqu'au bout de ses pensés et actes...

Le seul truc qui fait peur ça serait la réaction de la rue face à l'élection de Sarko: on a vu ce que ça a donné pour LePen en 2002... des manifs et tout.

Bref on verra dimanche comment tout ça va se dérouler : j'attends finalement la même chose que toi, Paix et Amour

Quand tu me dis " en votant Bayrou tu n'as pas peur de voire LePen ou Ségo au 2ème tour ?" ... oui d'accord mais il en faudra bien un deuxième au deuxième tour ... c'est pas en votant tous Sarko qu'on va éliminer Le PEN ou Segolène!
Et j'évite de jouer au gars qui à peur du résulatat ( du moins un minimum ) !
Sachant que je suis de gauche je vais voter pour quelqu'un ayant des valeures qui se rapprochent des miennes !
Après en voyant les 4 succeptible de passer ... avec seul Ségo de gauche ... je vois que c'est pas possible d'aller dans sa direction ... le plus proche qui suis est Bayrou !

Après quand tu dis " En votant Sarko, j'opte pour une valeur sûr, qui a fait des preuves, qu'on a déjà vu à l'oeuvre, et qui bien que doté d'un physique ingrat est ce qu'on appelle un "petit merdeux" qui n'aura pas peur de dire ce qu'il pense et d'aller jusqu'au bout de ses pensés et actes... "

... tu croix que le vieux Le Pen n'est pas capable d'être encore + franc et d'allé jusque au bout de ces idées ... je ne lancerai pas les paris moi personellement car j'aurai peur d'y perde !!!

Et pour finit sur ta phrase : " Le seul truc qui fait peur ça serait la réaction de la rue face à l'élection de Sarko: on a vu ce que ça a donné pour LePen en 2002... des manifs et tout." Je suis tout à fait d'accord avec toi!
Personellement je trouve Sarko dans ces idées aux dessu des limites de celles de Le Pen ... les gens le vois moins car Le Pen fait parti du méchant FN ... mais à regarder les 2 hommes ... je ne sais pas qui est le + terrible que l'autre ... et là non plus je m'aventurerai pas à lancer les paris!!!
Pour en revenir à ce que tu as dis ... sa va être le même bordel ...

==> Et au final ... c'est pas avec le prochain mandat que la France s'en sortira ... tu peux en être déjà certain !!!

Tu ne trouves pas certaines idées de Sarko dangereuses Hydro?

[je développerais plus quand j'aurais lu toutes les petites plaquettes et professions de foi que l'on m'a gentiment envoyé]

Voila quelqu'un qui à l'aire de mieux s'y connaitre ( hein Hydro ! )
Bien sûr que certaines idées de Sarko sont dangereuses!
Il est au même niveau que Le Pen ...voir pire ... sauf qu'il fait pas partit du méchant FN donc les gens sont insensible à cela ... c'est bien dommage!

snif...

Mais laissez moi vivre dans mes illusions merde !

Bon moi je trouve après avoir lu la profession de foi de Sarko (j'tavoue j'ai pas lu celle de Bayrou) je n'ai pas trouvé grand chose à redire.
Faudra en effet que tu me montres Tsi où est le dangers...

Par contre je t'accorde que LePen possède en effet des idées extrémistes pouvant porter à controverse: il veut revenir au Franc, sortir de L'UE, abolir l'IVG etc....
Sans parler de quelque uns de ses propos antisémites !
Là je suis d'accord c'est pas ce dont la France a besoin: il faut vivre avec son temps.

Sarko a en effet une politique dure.
Il a marqué qu'il voulait revaloriser le travail et prendre des mesures draconiennes contre les délinquants de banlieues et les sans papiers illégaux.
Dans le monde entier nous sommes probablement LE pays qui travaille le moins. Moi ça ne me dérangerait pas d'augmenter le temps de travail: je travaille déjà 32h par semaines au lycée, et je ne te parle même pas de mes heures de sports et d'études le soir !

Sarko, bien qu'ayant provoqué des petites émeutes dans les banlieues les moins avantagées et proféré des propos pouvant choquer des gens (genre "passer au kärcher els cités") a réussi son pari lorsqu'il était ministre de l'Intérieur: celui de faire baisser la petite délinquance et la grande criminalité, en donnant plus de droits aux policiers et en augmentant les effectifs de la police de quartier...

Moi (et n'allez pas me traiter de facho ou je ne sais quoi) je suis CONTRE les centaines de milliers de clandestins qui débarquent du monde entier en France, sans papiers évidement, qui ne parlent pas un mot de français, qui se font soigner en France gratuitement et côutent des fortunes à la Sécu. Je suis CONTRE les grands rassemblements de clandestins (comme dans le nord de la france je sais plus trop où) car à force de les voir venir et ne pas faire UN effort pour s'intégrer je commence à en avoir marre.
Pourquoi ne pourraient ils pas faire comme les Italiens, les Portugais ou les Polonais, qui ont débarqué légalement en France et trouvé un métier ?
Mon grand-père était Italien. Il débarque en France et ne connait pas un seul mot français. Pourtant, il éduque mon père comme il le faut, lui fait apprendre le français, et lui même devient menuiser ! Il y a des milliers d'exemple comme ça de bonnes intégrations: qui ne connait pas un plombier polonais, un maçon portugais ou italien ?

Je suis donc tout à fait conscient que ce que MOI je souhaite c'est de réaliser une immigration choisie. On accepte que les étrangers qui souhaitent s'intégrer et qui ne feront pas reculer le pays.
C'est ce que Sarko veut faire, et c'est une des choses que les socialistes critiquent et traitent d'inhumain.
Mais dans la vie il ne faut pas faire les choses à moitié, et souvent savoir faire des choix voire des sacrifices !
La France est arrivé à un tel point de décadence que nous sommes obligés de faire ces choix et ces sacrifices.

Mais je comprends parfaitement (toi ^^) les gens qui disent voter Ségo ou Bayrou, c'est la libre expression et chacun a ses idéologies.

Ce topic vient d'être envahi par les SMDM..... mais bon pour une fois qu'on parle de quelque chose de sérieux

Une petite réponse, non pas pour défendre Le Pen mais pour éclairer tes propos face à ta confrontation Sarko VS Le Pen! Car vous le savez tous pour moi c'est Bayrou ^^

Cela va être assez bref car je ne croix pas qu'il y ai bcp de chose à dire:

- Déjà sur la phrases " Par contre je t'accorde que LePen possède en effet des idées extrémistes pouvant porter à controverse " ... déjà je vois pas où il a des idées extrémistes ... il est surtout assez dur sur le pts de vu de l'imigration! ... Entre nous je trouve tout à fait normal qu'il y ai une immigration choisis du fait du taux de chômage très élevé qui existe déjà! Ensuite Sakro n'est t'il pas plus dur sur ce sujet ? Je croix qu'il l'est encore + ... donc si tu vois Le Pen comme un extrémiste ... comment faut-il voir Sarko ... !!!
- Ensuite " il veut revenir au Franc, sortir de L'UE, abolir l'IVG etc...." forcément tu prends que les pts négatif ... il veux aussi et surtout accepter l'eutanasie, remmettre la peine de mort ... qui sont je pense d'excellantes choses et que seul lui propose! ... sans parlé d'enlever les radars ... augmenté le taut d'alcool pour les conducteurs qui est vraiment très bas ...
Je te prend juste exemple Sarko qui n'envisage rien pour le chômage qui est LE POINT LE + INQUETANT pour la France en ce moment ... tu croix pas que sa c'est vraiment incencé ???
Donc tout le monde à ses pts positif et négatif ... n'importe quel candidat que tu prends!

- Après " Là je suis d'accord c'est pas ce dont la France a besoin: il faut vivre avec son temps. " justement c'est que depuis ces quelques dernières années que le FN est aussi haut ... les temps change justement ... et donc je te renvois à ta propre phrase!!!

- Et pour finir " Sarko, bien qu'ayant provoqué des petites émeutes dans les banlieues les moins avantagées et proféré des propos pouvant choquer des gens (genre "passer au kärcher els cités") a réussi son pari lorsqu'il était ministre de l'Intérieur: celui de faire baisser la petite délinquance et la grande criminalité, en donnant plus de droits aux policiers et en augmentant les effectifs de la police de quartier... "
T'es un peu dans l'illusion ... se sont que des chiffres qui peuvent être modifié!
Regarde uniquement ce qui est le + visible par tous ... la délinquence dans les stades ( et juste à côté ) ... cette année à été la pire de toute!
Et je peu te dire que étant suproter du PSG il y a toujours eu des tentions là bas ... c'est bien connu ... mais au points de cette année quasi jms !!!

==> Ce que je veux dire c'est qu'il faut arrêter de se porter un idéal politique comme sa !!! Moi comme je te dis je suis pour Bayrou et je m'en cache pas mais j'irai pas jusqu'à faire des éloges à son sujet ... bien loin de la même! C'est juste que c'est le seul que je voix capable de faire marcher la France dans le bon sens!

Bon...pas des masses d'infos sur votre guerre, pas envie de sortir ce soir...donc un peu de temps...je vais essayer de faire le mec concerné qui essaye de parler politique.

Pour faire dans l'ordre :

j'ai la profession de foi de Sarko sous les yeux (oui j'ai fait l'effort d'aller la chercher), déjà quand tu vois qu'il prend un fond d'écran de window vista pour affiche tu te poses des questions

"En cinq ans la délinquance a reculé et l'immigration a été mieux maitriséz"
> mouarf, comme trop souvent tout dépend des chiffres sur lesquels il se base. Au passage il n'en apporte aucun pour etayer ses dires. Certes il a renvoyé bon nombre d'immigrés CLANDESTINS par charters mais rien d'efficace n'a été fait pour endiguer les arrivées. Pour extrapoler un peu il serait à mon sens préférable de faire en sorte que moins de personnes aient besoin de venir trouver refuge en France (utopie de gauche peut être).

Ses premiers paragraphes puent la démagogie non? (je crois qu'ils font un concours avec la 'tite Ségo). Pour reconnaitre ses points positifs il est vrai que son programme économique me semble correct.
Quelques points sont quand même bien critiquables :
"Tout l'argent que nous dépensons pour payer les Français à travailler moins, je l'utiliserais pour inciter les Français à travailler plus".
> Donc on suppprime certaines aides sociales et on les redistribue aux entreprises...mouais
"Le droit du travail sera reformé pour inciter les entreprises à embaucher".
Wouhou, plein de nouveaux contrats pour te la mettre bien profond !
"Je réduirais la fiscalité sur les entreprises et sur le travail".
> Et les thunes que tu perds là tu vas les chercher où ? Au hasard dans le social ? L'éducation peut être...

Bizarrement son "je baisserais les impôts" est écrit en caractère normal, contrairement à certains de ses engagements notifiés en gras...n'y croirait il pas ?

Bref, pas le courage de continuer, surtout que nous ne sommes pas sur politique.gouv
Quant à ses idées dangereuses, ses récentes déclarations eugénistes me semble corroborer ces affirmations...



P.S : je voterais Bayrou également.

P.S 2 : un sans papier c'est "illégal" par définition.

P.S 3 : ton "petites émeutes dans les banlieux les moisn avantageuses" me choque Hydro...et je ne dis pas ça parce que tu es gay !

P.S 4 : Le Pen a quand même un certain nombre d'idées extremistes SSX. La peine de mort une bonne chose? Remonter le taux d'alcool au volant alors que la sécu routière progresse régulièrement? J'ai du mal à croire que nous allons mettre le même bulletin dans l'urne

P.S 5 : La politique du moins pire j'adhère moyen.

P.S 6 : Par pitié évites l'histoire de la violence dans les stades. Cette année n'a pas été pire que les autres, quelques évènements HORS STADE ont peut être focalisé l'attention des médias dessus...mais si tu essayes de voir plus loin que ce que ces enfoi*** te racontent je t'assure que ton point de vue ne serait pas le même.

Voila Tsi je viens de te lire je suis assez d'accord avec toi!
Donc je n'est pas grand chose à redire !

- Pour ton " P.S 4 :" - Le Pen à pas des idées extrémistes proprement dite il veut surtout que le France reste France avec tous les moeurs qui vont avec!
Pour ce qu'il y est de la peine de mort ( sa peu paraitre bizarre de penser sa )! Délosé mais pour les assassins, les pédophiles , les meurtiers qui font pas mal de dégât ( moral ou physique ) t'inquêtes pas que c'est le minimum qu'il mériterai!

Exemple tout con que je ne te souhaite vraiment pas : " un gars tu un membre de ta famille " quel va être ta réaction ? Personellement j'aurai qu'une envie ... de le détruire!!! Après je suis d'accord chacuns son avis!

- " Remonter le taux d'alcool au volant alors que la sécu routière progresse régulièrement? " Perso je pense pas que cela vienne du tôt d'alcool bas ... t'en connais bcp des gens qui commance à divaguer après 2 verres max d'alcool ( à dose normal on est d'accord ) ... moi pas 3 voir 4 verres serait plus résonable!
Ce qui à fait progressé la sécurité routière c'est surtout les radars ( malgrès qu'il y en ai un peu bcp à mon gout )! Le Pen voudrait les suprimé ... je pense qu'il à tord ... par contre les réduires pk pas!

- Pour ton " P.S 6 : " Oui cette année à peut être pas été LA pire ... mais il y a eu 1 mort ce qui n'est pas toutes les années dans le championnat Français seulement ... donc bon ... Certe il y a eu les média ... mais ce n'est pas toute les années comme sa donc normal qu'on en parle!

Pour ta confirmation nos deux votes sera bien lse mêmes

Tsi a écrit:

P.S 3 : ton "petites émeutes dans les banlieues les moins avantagées" me choque Hydro...et je ne dis pas ça parce que tu es gay !

En effet il y a presque eu une guerre civile. Moi j'étais où tu sais à l'époque, donc t'imagine bien que ça ne me concerné pas et que je n'ai vu que des casseurs à la télé.
Mais ma soeur (Grigny, Essonne) m'a rapporté ce qui s'était passé: invasion du lycée par des casseurs, déploiement d'une centaine de CRS autour du lycée, voitures brûlées et retournées dans la rue, etc....

Bref j'avoue j'ai pas réfléchi sur ce coup là.

MAIS, cela n'est quand même pas imputable à Sarko ? C'est lié à d'autres facteurs, et ça devait péter un jour ou l'autre, et ça repétera t'inquiète pas, quelque soit le gouvernement.

Alalala, si la vie était aussi simple qu'au pays des barbapapas, qu'est ce que ça serait bon...


En tout cas..... ON VOTE AUJOURD'HUI

Si Le Pen n'a pas d'idées extremistes alors je n'ai rien compris

Que la France reste la France? Selon toi il n'est pas possible de conserver notre identité tout en utilisant des influences "exterieures" pour créer un melting-pot enrichissant pour tous?

Pour en revenir à la peine de mort je n'ai jamais été, Dieu merci, confronté à ce genre de situation donc je ne peux sincèrement pas te dire quelle serait ma réaction. Quoi qu'il en soit, il faut faire la différence entre une envie individuelle et le fait que la société cautionne et permette cet acte...à mon sens la première peut être compréhensible (attention, pas forcément excusable), le second non.

Pour parler du taux d'alcool je ne vais pas te faire un cours de sécurité routière mais il suffit de quelques verres pour perdre une partie de ses capacités. De plus certaines personnes resistent moins bien que d'autres...c'est un fait.

Quant aux stades je rappel simplement que la personne tuée l'a été par un POLICIER, alors déjà mis en cause dans une affaire judiciaire. Si l'on ne donnait pas tant de pouvoir à des gens INCOMPéTANT il y aura sans doute beaucoup moins de dérapages !


A Hydro : j'ai justement l'idée (peut être utopiste) que si plus d'efforts étaient faits sur le terrain social, la répétition de ces évènement pourrait ne jamais arriver...


A VOTé !

les resultats du premier tour sont tombés, ils ne refletent pas vraiment ce sondage

nn

Ni l'exceptionnelle participation des français!! Notre président, si cela est confirmé au deuxième tour, aura été choisit par la majorité des français!!

C'est aussi ce vote de masse qui a permis les petits scores des extrêmes (quelque soit le côté)!!

Encore BRAVO à ceux qui se sont déplacés et on fait la queue devant l'urne!! là au moins, la démocratie a vaincu!!!

D'ailleurs tu aurais pu m'apporter une biere pendant que je fesais la queue guile car franchement 1h30 d'attente sans boire c'etait plus que long

1h30 d'attente, c'est pas 1 biere, c'est une dizaine

la politique me saoule suffisamment.. pas besoin d'alcool ou si peut-être qu'il m' faudra des litres de bières selon le résultat du 6 mai 2007.

Ma pensée unique:

première révolution française... séparation de l'église et de l'état

vivement la deuxime révolution française... sociale et démocrate..... séparation des médias et de l'état... Sarkozy est le reflet néfaste de Berlusconi, l'équivalent désolant de Bush.... On pourrait l'appeler Madame Thatcher. Sarkozy est un homme de fer aveuglée par ses frustrations.

Ségolène Royal ne vaut pas mieux par son manque de compétences... elle va d'alleurs se faire bouffer pendant le débat télévisé de début mai.

Il faut un candidat du renouveau.. diminué les dépenses publiques (fusion des services, baisse du nombre de fonctionnaire,..), repect de l'envirronnement (développement des énergies propres.. ), maintien de l'indépendance énergétique ( développement de la recherche sur le nucléaire), maintien des 35h, arrêt de l'assistanat excessif... bref le top serait une france social et démocratique respectueuse des acquis sociaux dans ce beau pays des droits de l'homme; un pays ou le mot écologie rime avec économie...

Pour tout ça, faute de mieux, il faut voter Royal et surtout pas SaRKOZY

Je ne rentrerai pas trop dans le debat mais juste une interrogation comment se fait il que nous soyons le seul pays a etre au 35h et qu'aucun autre n'est voulu suivre cet exemple???

Gurks a écrit:

diminué les dépenses publiques (fusion des services, baisse du nombre de fonctionnaire,..), repect de l'envirronnement (développement des énergies propres.. ), maintien de l'indépendance énergétique ( développement de la recherche sur le nucléaire), maintien des 35h, arrêt de l'assistanat excessif...
Pour tout ça, faute de mieux, il faut voter Royal et surtout pas SaRKOZY

Je trouve que tu donnes plutot des arguments aux pro-sarko plutot qu'aux pro-ségo, et tu votes ségo??


Petite précision, en Allemagne ils vont repasser aux 39h contre 37h, si je me plante pas (ou 40 au lieu de 39... )

11 votes pour Le Pen, ce forum serait il envahit par les fachos?
ou c'est une blague ?(de mauvais gout)

Moi perso je suis de gauche, et j'ai voté a contrecoeur ségolène (vote utile), meme si elle me sort par les yeux,
je me suis dit que se serait son gouvernement qui ferait principalement les lois.

J'ai longtemps hésiter avec bayrou, qui me paraissait pas mal aussi.

Perso je préfère voir une france "melting pot", plutot que refermer sur elle meme,
j'habite dans le quartier censé etre chaud de rennes, et pourtant je n'ai jamais eu de problème, alors faut arreter de diaboliser la situation de la france.
Et a ce qu'on m'a dit le 93 ce n'est pas si terrible que ca.

Pour ce qui est des sans papier, je ne veut pas non plus les évangéliser, il y a des faignant comme partout, mais je pense qu'il est carrément plus difficile pour le sans papier de couleurs de trouver un job, que l'immigré clandestins Italien dont hydro parlait.

Perso je suis pour l'immigration choisit malgré tout, mais aussi pour la légalisation des sans papier, ca résoudrait bien des problèmes, et on arreterait enfin de se la jouer un peu moin faux cul.

Quand on sait que 30% des personnes se déclarent racistes, on a de quoi ce sentir exclue quand on est de couleurs.

Perso je suis antisarko, il n'y a qu'a voir ceux qui vote pour lui (grosse proportion des voix de Le Pen)

En plus vue les discours de Sarko(cf karsher, sa grande théorie de l'innée et de l'acquis, rappellant clairement le nazisme, et cela ne choque pas plus que ca certaine personnes)

Et puis je n'élirais jamais quelqu'un de petit et qui en plus ne l'assume pas avec ses talonettes xD

PS: ca fait beaucoup de "perso", mais mon vocabulaire est restreint xD

Beau discourt ^^
Je suis tout à fait d'accord avec toi ^^
... sauf pour la régulatisation des sans papier ...

... on peux pas être d'accord totalement sur tout

Il a dit législation...c'est bien différent de régularisation. Peut être entendait il par là de modifier les lois pour assouplir les conditions de régularisation...ou peut être s'est-il planté de mot


P.S : je suis contre la régularisation de tout le monde également

Ha oui j'avais pas fait gaffe au terme emploiyé!!!
dsl
Oui moi aussi je suis contre